匿名のユーザー
匿名のユーザー
大変参考となる内容でした。参加させていただきありがとうございました。
ただ様々な申込方法があったようで、こちらから予約させていただいたことが受付に反映されていませんでした。入場させていただきありがたかったです。
匿名のユーザー
後見制度変更の論点を分かり易く解説いただき、大変役にたちました。また、パネルディスカッションでは、各々の実務経験に基づいた議論があり、現状の課題を認識できました。
茅野 昌文
志木市議選立候補予定の、ちの昌文でございます。難しい、成年後見制度についてイメージがわき、政策づくりの参考になりました。参加させていただき、まことに、ありがとうございました。感謝申しあげます。
匿名のユーザー
本日参加させて頂き、大変参考になりました。後見制度の見直しについての方向性など、新たな情報を得ることができ有意義な内容でした。また、後見のリレーというのも大変興味深い提起だと思いました。
パネルディスカッションで、時間が押してしまい、任意後見のお話をもう少し伺いたいところでしたが、各パネリストの経験豊かなお話は、今後の後見活動を進めていくうえでいろいろ課題を頂いたように思いますし、本人に寄り添う身上保護という観点は不変の課題だということを改めて感じました。
またこのような企画がございましたら是非参加させて頂きたいと思いました。
匿名のユーザー
匿名のユーザー
大変参考になりました。
金銭面の話が出た事で実態が分かり後見人への依頼件数の伸び悩みは後見人希望者の「人数」が少ないだけでなく費用の問題点もあるのではないか?とも思いました。
閉会時の挨拶が「場違い」ではなかったか?
肩書に相応しくなく個人の見解は不要。
匿名のユーザー
匿名のユーザー
匿名のユーザー
現実的な担い手不足となる問題点民法、社会福祉法等の改正など、今後の動向が学べて、とても有意義なシンポジウムでした。
ありがとうございました。
匿名のユーザー
今後の後見制度の動向や課題についての理解が深まりました。
任意後見制度や市民後見人による財産調査についても詳しく聞けたらと思いました。